Приветствую всех. Никогда бы не подумал, что причиной моего первого поста на БП послужит наш доблестный мотобат.
Первый месяц лета вот вот должен был начаться, погода радовала теплыми деньками и дорога на работу превратилась в удовольствие и выгул железного коня, но не тут то было. Гибдд не дремлет и нашего брата начинают тормозить по поводу и без повода. О том как одна встреча превратилась в целую эпопею я и поведаю Вам.
Кому стало любопытно, прошу под кат.
Как известно правила созданы для того, чтобы их нарушать. Водителей соблюдающих все ПДД в реальном мире не существует и я не стал исключением. А самым пожалуй частым нарушением на мотоцикле является превышение скоростного режима (статья 12.9 КоАП РФ).
Часть 1: Вступление.
Утро, Каширское шоссе в сторону центра, впереди участок в 1.5 километра пустого шоссе со всеми прелестями: разделительный газон, отбойники, отсутствие пешеходных переходов и всего 1 «камера» которая смотрит в лицо. Желание открутить ручку газа усиливается удачным стартом со светофора и 39 л.с. бодро раскручивают спидометр до 100+. Отсутствие нормальной ветрозащиты, лень сгибаться в позу креветки и бликующая от солнца приборка останавливают ускорение на отметке в 130км/ч.
И эта история так и закончилась не успев начаться, если бы не сотрудники ГИБДД дежурившие на этом участке. Что из этого вышло можно лицезреть ниже.
Часть 2: Подготовка к суду.
После приезда на работу и просмотра видео с камеры стало понятно, что скорость зафиксированная радаром инспектора принадлежит а/м опережающему меня. Я же на обозначенном участке двигался с максимальной скоростью в 134 км/ч. И следовательно статья должна быть 12.9ч3.
Для защиты себя в суде было сделано следующее:
- Написано ходатайство о приобщении видеозаписи к материалам дела
- Собрана информация по радару которым измерялась скорость
- Сделаны скриншоты с номерами опережающего меня а/м и скоростью моего ТС
Часть 3: Судебные заседания в мировом суде.
В мировом суде на заседание был вызван инспектор, который составил протокол. Под присягой он сообщил судье, что меня не опережали другие ТС и он в этом уверен, т.к. наблюдал это визуально. Также в качестве «доказательства» были предоставлены фотографии радара у которого на экране присутствует группа ТС (2 автомобиля и мотоцикл) и показания скорости неведомо кому принадлежащие.
Все доводы и предоставленные мною доказательства были успешно проигнорированы судьей.
Часть 4: Районный суд
В установленный законом 10-ти дневный срок была подана жалоба на постановление в районный суд г.Москвы.
Для более полного ознакомления суда с ситуацией была составлена пояснительная записка, разбирающая ситуацию на ключевые точки с фиксацией положения транспортных средств, скорости, времени на видеозаписи начиная с момента движения до момента остановки инспектором. Данный документ вместе с видеозаписью давал однозначное представление о ситуации.
На заседании судья даже не стал принимать во внимание предоставленные доказательства оперируя тем, что у нее «нет оснований не доверять инспектору». Даже указания на прямые несоответствия в словах инспектора, которые зафиксированы в постановлении и протоколе суда судья проигнорировал и в итоге оставил жалобу без удовлетворения.
Итог: лишение ВУ на срок 4 месяца за превышение по статье 12.9 ч3 (40-60 км/ч).