Что у меня общего с новейшим российским танком на платформе «Армата»? Необитаемая башня в основном. Иначе чего ради я выбрал бы этот шлем? 
И, пока я в отпуске у любимой родни в глубинке, есть время порассуждать о разном.
Итак, прошу любить и жаловать: Shark Raw, на который по «легенде» (и судя по части расцветок с советскими звёздами и надписью «Акула» на боку) дизайнеров вдохновили шлемы советских военных вертолётчиков или истребительной авиации.
Я, впрочем, выбрал белый по трём причинам:
1) Меньше будет зажаривать голову на солнце
2) Такая расцветка дешевле…
3)… Всё равно ведь буду перекрашивать.
Правда, до покраски в связи с кризисом за зиму руки так и не дошли, а теперь он нещадно эксплуатируется, так что некогда. Зато какой шикарный для него лежит в загашниках эскиз…
А тем временем разберёмся в достоинствах и недостатках:
Положительные качества шлема:
1) Внешний вид, в связи с которым обычная пацанская мантра расширяется да «Скокажртскокапрёт_тычёлётчик?!» А в случае моего китаёзного эндурика получается всамделишный косплей Mad Maxa. Не специально, но приятно.
2) Все плюсы открытого шлема при чуть бОльшей защите: когда мне прямо на руки между ветровым стеклом Вулкана и моим табло упала ветка с тополя, я не остался без глаз и не улетел на обочину. А так бы отхватил по лицу хорошей дубиной. Короче, сработал хлипкий на вид пластиковый намордник как надо. А он тонкий:
3) В нём уже есть подготовка под пафосную фирменную гарнитуру Sharktooth. Фигня. Моя китайская за 3.5к встала как родная. А подготовка такая: ровно напротив ушей под подкладкой есть липучки для установки наушников и крепления микрофона. Грамотно подобранные, кстати, всё на месте.
4) Мягкая и удобная подкладка, легко снимается-надевается. В смысле, и сам шлем на голову и подкладка в него для стирки.
5) Очки вместе с намордником легко откидываются на нужную высоту благодаря эластичной резинке крепления
P.S.: 6)Спасибо за подсказку: родные очки, в отличие от обычных визоров — да и очков подешевле — не потеют, не туманятся, почти не пачкаются, тряпочкой обычной для оптики вытираются на раз без геморроя и почти не царапаются.
Теперь минусы:
1) Та же резинка очень быстро слабнет и выходит из плохо просчитанных пазов в шлеме, в силу чего маска адово болтается под набегающим потоком ветра, если по неострожности откинуть «забрало», а вернув его на место… не подоткнуть пальцем резинку в пазы.
2) Даже при полностью закреплённой маске сразу после 60 км/ч ветер в шлеме шумит так, что не слышно ровным счётом ничего, кроме этого самого ветра. На Магне разве что двигатель слышен где-то до 80 км/ч. Отвратительная, в общем, шумоизоляция, даже для закрытого шлема. Забавный факт: в гарнитуре после 60 км/ч я не слышу, что говорят мне. Но меня отлично слышат примерно до 90 км/ч. Такой вот сломанный телефон.
3) Не самое удобное и надёжное крепление шлейки. Пришлось пошаманить, пока всё подогнал и закрепил по размеру.
4) Родная оптика затемнена довольно слабо. С одной стороны она совершенно не снижает видимость ночью, с другой под прямыми солнечными лучами, особенно в зарю, лучше иметь под маской нормальные солнцезащитные очки.
4.5) Не минус, в общем, просто при моей манере носить шлем — пристегнув его к кожаной петле на ремне — лакокрасочное покрытие у него нехило царапается. Не облетает, к счастью, но товарный вид теряет, всё больше мотивируя вернуться таки к идее индивидуальной покраски девайса.
Итог:
В целом же, с моей точки зрения, это весьма удачный компромисс между комфортом открытого шлема и защищённостью 3/4. До флип-апа, конечно, не дотягивает, и в случае чего весёлый челюстно-лицевой хирург будет собирать пазл из нижних жвал, задорно матерясь, однако в рот или в лицо уже ничего неожиданного не прилетит. Но выбирают такие шлемы не за характеристики, а за внешний вид. Как и мотоцикл, в общем. Вот я увидел этого уродца и влюбился. Значит, надо брать. Сомневаешься? Ищи дальше)
Шлем Shark Raw. Год на башне
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Подписаться